赛后的新闻发布会上，他有点“修正”自己的意见。“因此，尽管我的确看到了一些智慧的标记，但是那是一种怪异的类型，顽固却低效的类型，让我觉得自己还有若干年好过。”可惜，仅仅过一年预言就破灭了。
1996: fritz vs.卡尔波夫
似乎人人都关注卡斯帕罗夫对深蓝之时，另一位大人物出战电脑的比赛相对不受注意。真正的电脑国际象棋爱好者应该记得aegon 1996，在荷兰海牙，50个强程序配对50位强大师。
值得注意的是卡尔波夫和fritz之间的两局。首局，卡尔波夫执白，又是那个老谋深算的卡尔波夫，他诱引fritz一点点放弃主动，这里一点那里一点的。然后简化局面进入残局，轻松战而胜之。次局他后手战和，胜了那个对抗。
1997 深蓝卡斯帕罗夫：回敬赛
“我们所看到的，是世界最强棋手对战卡斯帕罗夫。”
——ibceo郭士纳在回答这次比赛为什么如此受关注时说
这次比赛，是唯一一次超一流特级大师负于超级电脑。
关于这次比赛的评论和回顾已经很多很多了……我们没必要重复。我们看看其它，ilcolpein可能偶然道出了卡斯帕罗夫一方的关键失误之处，他在评论2002年克拉姆尼克和fritz之战时说：“当然，这个比赛和深蓝那次之间一个主要区别是，每局之间不准更换程序。”我不敢相信1997年时卡斯帕罗夫居然忽略了商定这点。
如果不谈论当时的第二局，对1997年那次回敬赛的评论就不完整。加里向深蓝舍弃两兵，但电脑拒绝，而是为争取更好局面而战。它一直是每三分钟走一步，而此处思考了15分钟。关于此时是否有人在后面干预的疑惑是不会停息的。更糟糕的是，事实证明加里过早认负了，后来人们在电脑帮助下为加里找到了能够谋和的变化。
简而言之，是第二局让加里深陷其中。倘若深蓝展开一场宏大的战术打击，加里能够面对，他将会承受失败，站起来回击那头蓝色怪兽。可是，深蓝选择了预防性一着。看来在比赛剩下的对局里加里就是无法应付，甚至在第六局搞错了走棋顺序而速败。
深蓝以3.5-2.5胜。令加里也令广大棋迷沮丧的是，ib全排除了进行任何再赛的种种可能。
1998: rebel阿南德 0.5-1.5
“反特级大师弈法是拥有主动。时刻别忘记它，很重要的。”
——rebel程序员ed schroder
人机大战自然发展过程中，我们看到对局理论真实面目。特级大师面对电脑悟出了道理(把对局导向局面型而非战术型，简化它们)，电脑程序员则做着完全相反的工作。于是一种叫“反特级大师”的弈法出台了，在编写rebel程序时达到顶点，为在1998年迎战阿南德专门准备了几个月。
rebel是一个年年进步的商业棋弈程序。这次对抗要回答一个简单问题：一个“常规”的棋弈程序能战胜顶级特级大师吗？
它远不如深蓝那每秒搜索2亿个节点(nps)的能力，rebel在常规电脑上每秒“只”能够搜索20万个节点。之前一年，rebel和当时世界第十二位的尤索波夫下了17局，多数是闪电战，它以10.5 – 6.5胜。
和阿南德这次，比赛构成是四局闪电战、两局快棋战和两局传统时限(比赛慢棋)。在第一天的闪电战和快棋战里，rebel以4.5-1.5胜。接下来两天是传统时限对局，第一局和，第二局阿南德残局胜，于是在传统对局环节是阿南德胜，不过rebel一方还是宣布以5比3的比分战胜当时的世界二号棋手。
2002: rebel vs.范维利(loek van wely)
“面对电脑时不能自己是什么风格就走什么风格，那简直是自杀。”
——范-维利
四年过去了，荷兰特级大师范维利(当时达到2714分)和rebel进行四局对抗，这是阿南德对付的那个rebel的升级版本。采用传统时限。有意思的是没有一局和棋，令人难忘的是rebel胜第一和第三局，令人钦佩的是范维利该奋发时当奋发，在为了扳平而非胜不可情况下，他胜了。
rebel一方尤其以第三局而骄傲，他们称之为“完美一局”。第四局是一个良好例子，说明人类大师在复合子力残局里如何看得更远，那局的末段，电脑在多处失去了“思路”因而丧失关键的时机。
2002: fritz克拉姆尼克
“相信我，败给电脑感觉之痛苦是败给同行的两倍。”
——克拉姆尼克在整个比赛开始前说
这是没有卡斯帕罗夫的最盛大的人机大战，克拉姆尼克是世界冠军。这是很吸引人的。
chessbase不想使这次在巴