齐律师的一番说辞，让在场出席庭审的人们“唏嘘”不已，他们都没有想到，这个齐律师居然从这样一个角度展开了对九天公司的反击。悦娣心里十分不自在，当天增加座位，完全也是站在了观众的角度考虑问题，没想到成为了人家攻击的把柄。怎么办呢？这要看赵律师怎么说了。
赵律师站了起来：“我认为，对方这是在转移话题。为自己的违约行为找借口，在我方和对方签订的劳动合同，并没有提及到我方应该有多少观众出席，我方一个观众也好，一万观众也好，与本次劳动合同没有关系。刚才对方提到了我方对王二杰女士所谓的人生攻击，是完全不能成立的，我方是在保卫王二杰女士的人生安全。因为王二杰与观众发生了冲突，为了避免王二杰遭到人身攻击。所以我们果断采取了劝离的做法”。
齐律师说：“我想请教一个问题，我的合同当事人遭到人生攻击的时候，你们采取强制措施，面对购票进入剧场的观众，九天剧场实际也和他们签订了消费合同，九天剧场应该对观众负责任，剧场的观众攻击我的当事人，你们仅仅在我的当事人身下功夫，不去劝导观众，存在着明显的拉偏架的行为，实际，造成了听凭观众对我的当事人进行人身攻击，这难道你们不应该负责任吗？”
赵律师：“我认为对方应该搞清楚一个逻辑问题。我们都对形式逻辑有较清楚的认识，任何一件事情有因才有果，王二杰违约行为在先，引起了观众的起哄，责任自然在王二杰身，同时我要指出，对方律师转移话题，犯了一个严重的逻辑错误，偷换了概念”。
齐律师：“既然对方讲到逻辑问题。我也想讲一个逻辑问题。依照对方的认识，事物的发展有因才有果。我的当事人在舞台没有发出声响，是什么原因造成的呢？完全是因为你的剧场不符合规定，所以才导致了我的当事人出现这样的行为”。
赵律师：“我认为对方律师认识完全错误，对方当事人没有发出声音，与我剧场人员多少？不存在本质的联系，所以也不构成因果关系”。
齐律师：“我请对方注意这样一个本质问题。我的当事人不是发不出声音，不仅能发声，而且是女高音歌唱家，之所以用无声的方式来表演这个节目，完全是从观众的利益考虑的。如果我的当事人听任九天剧场的违法行为继续发展，那才是对所有观众不负责任。”
主审法官叫停了双方对这一问题展开的辩论。法官要求对演出是否失败的问题继续展开辩论。
九天公司赵律师：“很明显，由于王二姐的违反劳动合同行为，给我九天公司的形象造成了极大的负面影响。我方认为，我们的首场演出是失败的”。
齐律师：“我认为，对方认为自己的首场演出是失败的，这没有道理。演出的成功与失败应该有它一定的标准，我认为，演出能够继续下去，坚持到结束，给观众带来极大的愉悦感，这场演出是成功的，九天剧场开业庆典从头到尾，没有一个观众退场，观众掌声雷动，事后反响强烈，怎么能说这场演出是失败的呢？既然没有失败，不应该有什么负面影响。相反，在这样一场成功的演出。我方当事人付出了极大的代价，不应该对我的当事人予以补偿吗？”
赵律师：“九天公司演出的成功与否，不能成为补偿王二杰女士的依据，原因非常简单，王二杰女士在这场演出实际是不作为的，观众之所以没有离去，坚持到最后，只能表示观众对我九天剧场的支持！表现观众有一颗宽容的心。与王二杰没有任何关系”。
齐律师：“我请法官注意，刚才对方反复强调了我的当事人与九天剧场的演出没有关系，那么，请问，既然没有关系又何来赔偿的问题，既然观众对九天是那样的支持！又有那样的宽容的心态，为何对我当事人进行人身攻击。”
双方律师你来我往，切入点不断变化，让李悦娣和王颖都有些如坐针毡，不