“我是在公共服务缺位的前提情况下，个人和群众自发性的捐款行为。这是具有朴素的正当性，不具有社会危害性。毕竟政府市政和司法裁判，最终的目的还是为了增加社会福祉，而不是为了减少社会福祉。
即使我触碰到了犯罪的边界线，上级单位也可以考虑不追究我的刑事责任，采取更加温和的处罚方式。比如批评教育的手段，这样才能够起到更好的社会效果。
而且我的出发点肯定是好的，我只能说是用错了方式方法。从主观上来看，我就是为了帮扶困难群众。从客观上分析我摆摊的行为，虽然没有去相关单位报备，但是一句话说到底。那8毛钱还在捐款箱子里呢，我一分都没动。”
“还有就是从事实角度出发，他们说我这是在搞诈骗。我那天一共筹集了8毛钱的善款，但是我往外赔了2个二合面的馒头呢！8毛钱能买到2个不要粮票的，3两重的馒头吗？我是诈骗吗？我是被骗！”
周文忠长篇大论的自辩讲完了，张所长和王干事俩人身体后仰依在靠背上。一个翘着腿抽烟，一个双手捧着茶缸转来转去。
沉默2分钟后，王干事放下茶缸说道：“你不要把问题绕开，现在不是跟你讨论诈骗这两字的意思，而是问你这次捐款之前，有没有做类似的事。张所长你是这屋里的最高领导，而且周文忠的案子也是你们审理的，你看呢？”
“他不是我们审的，周文忠属于天桥派出所移交过来的。我们对他的判定和罚款，都是基于天桥派出所那边给出的处理意见。”
“哦？还有这事儿？”
周文忠听着俩人假模假式的对话，把头歪在挡板上，闭着眼睛休息。
“你那些天不在京城，所以这案子的过程你不清楚。”
“天桥派出所是基于哪点考虑？才给周文忠判了这么久的刑期。”
“情节的恶劣程度，事后的影响力。交代问题的态度，最后就是周文忠有没有悔过表现。”
两人就周文忠认错态度探讨了15分钟。天桥摆摊的后续影响情况讨论了20分钟。最后又把话题成功的引到了定义层面。开始争论箱子里的钱究竟属不属于善款？
俩人喋喋不休的争论声，成功的把周文忠给说睡着了。
再次醒来已经是1个钟头以后的事。周文忠先擦了下嘴角的口水。
“那他要是捐过呢？”
“可他要是没捐呢？”
“他不是准备去捐吗？”
“准备去，就是还没去。”
王干事拿起茶杯“吨吨吨”一饮而尽，用力把茶杯摔在桌子上。
“周文忠你自己说！你有没有捐款表现？”
“我还没来得及捐，但是我已经筹集到了一些钱。”
“张所长你听，他已经筹集到捐款了。正准备捐呢。”
“咱们俩争个什么劲儿？具体的要看周文忠怎么回答。”
“张所长你说的对，我对你们的审讯流程和案件判定都不懂，我不太好发表意见。但我仍然保持我的个人观点。”
“你现在代表的是街道办，有意见就提嘛。发现问题才能更好的解决问题。”
“你还是让周文忠自己说吧。”
俩人都把目光放在周文忠的身上，周文忠明白胡扯时间结束了，心里也想到了一个可以让他俩接受的价格。
“我在摆摊前几天就已经发动了同学捐款。前前后后分3次，共筹集到了138块6毛钱。我原本打算摆摊那天再筹集一些，凑到150块钱就赶紧拿去街道办捐掉，后来就发生了那天的事儿。”
王建平一拍桌子站了起来，脸上的表情有些兴奋，好像自己赢了张所长似的。
“你看看！”
“我看什么？他要是胡说八道呢？”
“他要是说瞎话，你就还把他抓进去。可他如果说的是实话，这就证明了诈骗这件事就是个误会。对吧？”
“算是吧。”
“周文忠我问你，你刚才说的都是真的吗？”
“千真万确。”
“你这些善款都放哪儿了？”
“这么些钱我也怕丢，全在我同学手里呢。他们有的住东城区，有的住近郊区，有的住在远郊区。您二位给我1个星期的时间，我保证把这些钱凑齐交上来。”
“我没意见。”
“既然你都没意见了，我也没意见。但是出了意外的话，你得给他担责任。”
“听见了吗？我可是给你担着责任呢，还不赶紧谢谢张所长。”
“谢谢张所长信任，也谢谢王干事您能为我正名。”
张所长点点头，顺手就把上次的审讯记录递给了王建平。
“那就先这么着吧，如果这件事是个误会。你也不能有任何侥幸心理，千万别松懈对自己的要求，以后别再搞这种事儿了。审讯记录我已经给了王干事，等你把钱捐出去后。这张