讲解出来，给人的感觉那就完全不一样了。
    “另外一个，张献忠建立了大西政权。建立政权的意思，那就是自己要当皇帝。自己都要当皇帝了，那么，当皇帝的会在自己控制的地盘上将平民全都杀死吗？这自然也不可能，没有平民，没有百姓，那谁来养活张献忠，以及张献忠的部队？不可能让这一些部队即种田又打仗吧，当然，一边种田一种打仗的部队在历史当中有过，但很少。但基本上，不管是部队也好，还是政权也好，都是靠老百姓养活。没有老百姓，那所谓的政权就是空中楼阁，没有老百姓，有谁愿意当皇帝？”
    “而在这其中，张献忠不只杀人，而且他还杀了许多明朝的达官显贵，读书人，以及藩王。特别是读书人，将读书人都给得罪了，也没有人会对张献忠进行美化。”
    不只是江口沉银。
    比如前世野史传闻光绪帝是怎么死的。
    散落于民间的歌谣一般也会被科班历史研究者认为是野史。
    “可以说，张献忠是四面树敌。到了后期，张献忠也自知自己的大西政权难于为继，于是便给自己留了一条后路。他将此前搜刮到的财宝，用了好几条大船运走。可是，在他转运金银的时候，他却碰到了明朝参将杨展。两方在彭山的江口击战，张献忠大败，退回到了成都。可是，虽然张献忠逃走了，但他转运的那好几船的金银，却是全部沉于江口。”
    他们感谢他人的方式，最为崇高的，无疑是给人立庙了。
    在世的一系列关于张献忠的资料，他大部分全都研究过。
    史学界是有专家进行研究过的。
    正如此前江宁所讲的一系列历史人物一样。
    而为什么要这样做？
    他也是明白。
    他之前投诚过张献忠，后来又被张献忠给杀了。
    “有的一些确实不能信，但有的，确实可信。”
    “这个问题问得好。”
    如果这个人杀了这么多四川人，那百姓还会给他立庙？
    “所以，综合上面，我们其实可以推测。张献忠屠川一事，我们就比较清楚了。我认为，在这么多史料面前，张献忠在四川还是杀过一些人，具体多少暂时无法统计。但是，是不是一众被杀的蜀人就是张献忠而为，明显也不是。在这里面，清兵有非常大的嫌疑。毕竟，现在的史料，包括明史都是清人修订的。也就是说，我们能够看到的史料，90%以上的内容，也是清人提供的。”
    江宁又是拿出了几张史料。
    不过这时有一位学子举手问道：“江宁老师，我也赞同屠川的不只是张献忠，还包括其他的一些势力。但是，为什么一说屠川，这就想到张献忠。甚至，所有人都认为，屠川的就是张献忠。”
    在正史不如，确实没有记载这一些。
    但他只是怀疑，并不想公开发表。
    比如。
    原本张献忠与李闯他们是一起攻击明朝的。
    不少人对于张献忠屠川也是持怀疑态度。
    这当然不是江宁猜测的。
    到底有没有。
    用事实说话。
    说完。
    一堂课也就此结束。