比如董卓麾下的李傕、郭汜等人，便“习于夷风”。他们的个人素质固然不高，但这样做其实也更方便他们指挥军队。
（李）傕，边鄙之人，习于夷风。--《献帝起居注》
这就能够解释，为什么3国军阀特别喜欢用老乡（邑人）。同时，被军阀重用的老乡，其麾下也必定充斥着更多老乡。最终形成带有地域色彩的割据势力。
呃…有些短了，要不咱们再聊聊袁绍？
简单说1下，历史上袁绍之死对天下军阀的影响吧。
前文提过，袁绍在官渡之战后便忧虑成疾。
但饶是如此，其人拖着病体，仍阻住了曹操北进冀州。
所以，那些骂袁绍无能的同学，拜托诸位不要再骂了，否则诸位让难以寸进的曹老板情何以堪？
我曹孟德竟不如1窝囊废乎？
袁绍的死，足以证明其人能量之大。
袁绍之死，直接导致在袁、曹间摇摆的关中诸将，倒向曹操。
（钟）繇曰：“袁氏方强，（郭）援之来，关中阴与之通，所以未悉叛者，顾吾威名故耳。”--《魏书钟繇传》
关中诸将本是鼠首两端之徒，然而随着建安7年（202）袁绍病死，诸将便调转风口，全力支持曹操。
袁绍之死同年（202），袁尚遣将军郭援、并州刺史高干，联合南匈奴入侵河东时，关中诸将便配合司隶校尉钟繇（丁冲的继任），率部阻击高干。
此役马超、庞德等青年将领率部参战，大破袁尚军。马超因功受封徐州刺史；庞德亲斩敌酋（郭援），受封中郎将，都亭侯。
（马超）讨郭援，为飞矢所中，乃以囊囊其足而战，破斩援首。诏拜徐州刺史。--《典略》
（庞）德随腾子（马）超拒（郭）援、（高）干于平阳，德为军锋，进攻援、干，大破之，亲斩援首。拜中郎将，封都亭侯。--《魏书庞德传》
可见袁绍在世时，关中诸将虽然名义臣服于曹操，但不过是贡献马匹（见《钟繇传》）；并未直接武装干预；因此尚有观望余地。而袁绍死后，诸将再无退路，因此不得不站队曹操。
袁绍之死，导致刘表北伐终止。
在袁绍死亡的前1年（201），刘备奉袁绍之命，跑到豫州汝南（许县南侧）招诱黄巾大帅龚都，在曹操的后院放火。秋9月，曹操还许，大破刘备，备南奔荆州。
（袁）绍之未破也，使刘备略汝南，汝南贼共都等应之。（曹）公南征备。备闻公自行，走奔刘表。--《魏书武帝纪》
刘表虽然与袁绍联盟，但在官渡之战（199-200）的1年时间里，竟然按兵不动，前后观望，被曹操讥笑为“自守之贼”。
在刘备兵败来奔（201）后，刘表大约也察觉到曹操势大，危险将至，因此分割南阳新野县，令刘备驻军，严密提防北兵来袭。
彼时袁绍尚在，刘备全力劝说刘表，令他配合北伐。刘表遂于翌年（202）遣刘备率偏师北上，1路打到了叶县。
刘表使刘备北侵，至叶，太祖遣（李）典从夏侯惇拒之。--《魏书李典传》
叶县在南阳郡最东北端，出了叶县就是豫州的昆阳、许县。距离汉献帝1步之遥。
然而随着同年（202）袁绍病死，刘备的北伐后继无力，遂不了了之。
北伐失败，固然有荆州士族（蔡瑁、蒯越、刘先）掣肘的因素，但袁绍之死，恐怕才是最重要的诱因。
在袁绍死后（202），刘表再未发动过1次北伐。只有3年后（205）口头支援张晟作乱河东，刘表还与袁谭、袁尚决裂，“反曹联盟”遂不复存在。
张晟寇殽、渑间，南通刘表。--《魏书杜畿传》
（刘表）冀闻（袁谭、袁尚）和同之声。若其泰也，则袁族其与汉升降乎！如其否也，则同盟永无望矣。谭、尚尽不从。--《魏氏春秋》
1代枭雄刘表，就这样无功而逝。
心怀大志的刘备，自此也不得不蛰居荆州，6年间（202-208）蹉跎岁月，乃至“髀肉复生、言则流涕”。
刘璋的情况比较特殊，在建安7年（202）之后，刘璋大部分时间在休养生息。
但刘璋应该也受到了袁绍之死的影响。因为袁绍死后数年中，刘璋对许县朝廷始终不敢有所动作，还在建安十3年（208）“遣使接受征召”，即向曹操公开表示臣服。
（建安十3年）益州牧刘璋始受徵役，遣兵给军。--《魏书武帝纪》
袁绍之死，导致曹操直接向江东孙氏逼遣任子。
袁绍死亡同年（202），曹操便公开向孙权勒索“任子”（即人质），实际是在试探扬州方面的底线。
曹公新破袁绍，兵威日盛，建安7年，下书责（孙）权质任子。--《江表传》
虽然《吴书》与《江表传》1口咬定彼时孙权拒绝遣送任子，实际情况却