股脑丢给‘河图’，让‘河图’根据收集到资料和材料，生成论文。
    因为是自己收集的资料和数据，写出来的论文，改一改，完全没有问题。
    海外高校也发现这个问题，许多高校发布公告：禁止使用人工智能代写论文！
    所谓的禁令和制裁，封杀了星海科技的‘河图’。
    那只是普通人要使用没那么简单。
    对于很多人来说，要使用‘河图’还是轻轻松松的。
    不少海外高校，撤销几篇被发现使用人工智能写论文学生成绩！
    不仅仅是这些高校，甚至有些国家官方部门、安全部门、科研部门、实验室、企业，呼吁、甚至直接发文：禁止使用‘河图’！
    ‘河图’太强了！！
    不管怎么说，很多论文是各种研究项目。
    给人工智能‘河图’投喂各方面专业数据和资料，相当于是在培养人工智能——‘河图’。
    甚至，这些数据资料，必然会被储存到后台数据中心。
    确实存在研究课题和机密信息泄露的可能！
    ‘图和’全球上线！
    只要有人在使用，不管用来做什么……哪怕只是对话，对于‘河图’来说，都是在不断进步。
    在帮忙训练‘河图’。
    能让‘河图’获得更快的进化！！
    此外，用‘河图’来写论文，确实能增加‘河图’很多专业知识、数据、论文等等。
    很多是‘星海科技’，甚至国内都没有的论文、资料、数据。
    这对于‘河图’来说，确实很有用！！
    那些担心……其实是有必要的。
    此外：英国、米国这边几个绘画方面的艺术大奖，撤销了‘河图’的成绩。
    用他们的话来说，人工智能只是一种程序，根本没有艺术和创作的能力，只是根据要求生成的作品，没有艺术价值！！
    这获得了部分人的支持！
    但更多还是反对！
    在没公布，那些作品的作者是：人工智能。
    就能获奖？
    公布是人工智能的作品。
    你说人工智能是程序？
    没有创作能力和艺术修养？
    简直就是双标！
    至于发布在《材料科学》《细胞》上的三篇论文，并没有被撤销！
    因为这三篇论文没有任何问题，都是可以重复、可以验证的研究成果。
    想要撤销也没办法！
    除非你能证明，这三篇论文的研究成果不属于：河图。
    这怎么证明？
    在没有人质疑、没有人说该论文是抄袭的情况，根本没办法证明。
    哪怕该期刊想要‘河图’证明，该项目是人工智能完成的。
    说不定，真能拿出证据来。
    这方面的研究肯定是一种测试……必然全程监控。
    论文自然没办法撤销。
    ……
    除了海外。
    在国内，人工智能——河图上线，也确实有学生使用‘河图’去写论文。
    只不过，各大高校、甚至教学部门都已经发布公告，甚至下达通知，禁止使用人工智能写论文。
    各大高校在论文审核方面的强度，提升了足足几倍！！
    然后……就是一片哀嚎！！
    就是不用‘河图’来写论文，自己写的论文，审核的时候也严格了好多。
    对于正常写论文的人来说，是不是……有些不太友好？
    事实上，自己写的论文，真吃透了，老师提问也能回答上来。
    问题不是很大。
    对于这件事，无论是学生、老师、网友，都表示这样更好。
    毕业生质量更高！！