调控，还是一个普通的控火之类的异能？显然后者设定上强度比前者高，但前者非常快乐（确信）。
    换个通俗的说法：打游戏呢，皮肤帅气vs操作风骚，哪个好？
    怎么比啊你告诉我。
    你能说操作风骚的高手把全皮肤土豪干掉了，全皮肤土豪就差了吗？
    怎么能因为我写了“操作风骚的高手把全皮肤土豪干掉了”，就说我在踩一捧一？
    我没写他皮肤有多炫还是咋的（雾）手动艾特评论区忘了名字的一个蓝色头像同学
    这里转一下评论区我对评论倾向的看法哈。
    我认为一本书，或者是一个圈子，如果只有一种声音，那是非常不健康的，俗话说兼听则明偏听则暗嘛。如果全是吹捧，支持，那作者估摸着要么乐得找不着北一头撞死在了南墙上，要么一脸郁闷完全找不到合适的建议吧。
    只要喷子不是无脑喷，不进行人身攻击、刷屏、脏话影响他人阅读体验，那我大可以不管，甚至还得鼓励这种行为。
    我作为普通一作者当然会犯错，但我不怕犯错，就怕我犯错了，然后读者跟着被带跑带错。
    这种时候，章评里的相反意见就能让其他读者“权衡”一下双方观点，按他们自己的标准衡量对错，取其有理者习之。
    如果我无道理，那我作品就当反面典型挂着就行，如果是大是大非问题，那我修改。如果是反对者无道理，那其他读者兴许也能引以为鉴吧？
    总而言之，偏听则暗。本章说是个好东西呢。
    当然有的书章评会有很多奇奇怪怪的读者发表一些奇奇怪怪的观点，多见于某些民科/哲学思想私货章节。而且轮子已经够多了，不要再重复发明了啊喂。
    说了好多，希望能有读者看看，评评吧。毕竟，只有我在说的话，就偏听则暗了。