而孔融镇北海的8年时间（189-196），恰好处在2袁阵营相互攻杀的敏感阶段。
虽然诸书均言、孔融“悠游其间，无所依附”。实际以其行事风格看，镇压地方豪门，重用剑客无赖，与公孙瓒阵营可谓1脉相承。
（融）但能张磔网罗，其自理甚疏。租赋少稽，1朝杀5部督邮。奸民污吏，猾乱朝市，亦不能治。--《9州春秋》
考虑到公孙瓒所署青州刺史田楷屯齐国，瓒所署平原相刘备屯高唐，均在青州，与融为唇齿。恐怕孔融的政治立场，应该是“亲公孙”的。或者说，其执政风格，明显受到公孙瓒派系的影响。
另1方面，孔融与公孙瓒盟友袁术不睦，公开骂术“冢中枯骨”。可见融颇放纵，刚戾多忤。
融连年倾覆，事无所济，遂不能保障4境，弃郡而去。
孔融在北海，虽然大力镇压门阀，重用“轻剽猛士”，军力却依然孱弱到难以置信的地步。
幽州兵乱，南寇北海。融出为安抚，欲引为己用。未几，兵复叛，亡走他郡，融望兵兴叹。
幽州精兵乱，至徐州，卒到城下，举国皆恐。融直出说之，令无异志。遂与别校谋夜覆幽州，幽州军败，悉有其众。无几时，还复叛亡。--《9州春秋》
黄巾大帅管亥来袭。孔融故作高明，临阵豪饮，两翼夹击，反被管亥打得丢盔弃甲，竟连北海都回不去了，躲在南县瑟瑟发抖。
黄巾将至，融大饮醇酒，躬自上马，御之涞水之上。寇令上部与融相拒，两翼径涉水，直到所治城。城溃，融不得入，转至南县，左右稍叛。--《9州春秋》
“稍叛”即6续背叛，“稍”于古文中，指渐渐。
“管亥寇北海”的具体时间，请恕云某无能。
以兴平元年（194）刘备转入徐州，而太史慈随即南附刘繇，可知下限当在初平4年（193）。而青徐黄巾4虐青州，当在初平2年（191）；翌年即转入兖州，为曹操所败。
故“管亥寇青州”当在191-193。
融命在旦夕，赖东莱豪族太史慈，出奔平原，求师旅于刘备。
时，黄巾复来侵暴，融乃出屯都昌，为贼管亥所围。融逼急，乃遣东莱太史慈求救于平原相刘备。--《后汉书卷7十-孔融传》
彼时的刘备，3十出头，只是公孙瓒私署的伪国相，麾下兵甲不过数千。备闻讯，领兵3千入北海，击溃管亥，孔融得救。
同为招揽“亡命奸臧”与“轻剽武人”，孔融与刘备的战斗力，却差天共地，不忍卒睹。
融自败于管亥，“连年倾覆，不能自存”，竟被逼得“弃郡而走”，东徙徐州。后迁青州刺史。
连年倾覆，事无所济，遂不能保障4境，弃郡而去。后徙徐州，以北海相自还领青州刺史，治郡北陲。--《9州春秋》
考虑到孔融的青州刺史，乃刘备于兴平元年（194）表奏，且备提领徐州亦在同年。可知彼时孔融托庇于刘备。
（融）在郡6年，刘备表领青州刺史。--《后汉书卷7十-孔融传》
此处值得1提的是：孔融镇北海8年，在郡第6年被表为青州刺史，是年为兴平元年（194）。
这恰好是刘备提领徐州同年。
刘备是孔融外藩倚仗，还可从《9州春秋》中左丞祖与孔融对话中略窥12。
左劝融“自托强国”，融不听而杀之。
丞祖劝融自托强国，融不听而杀之，义逊弃去。遂为袁谭所攻。--《9州春秋》
从孔融依靠刘备、太史慈而收复北海，可知其并非完全中立；左氏所谓“强国”，很可能是指代袁绍或袁术。而融拒绝托庇于“强国”，可知彼时其倚仗“名位不显”，当指刘备。
兴平元年（194）陶谦死。刘备与典农陈登、北海相孔融商议对策，2人皆支持备牧徐州。
北海相孔融谓先主曰：“袁公路岂忧国忘家者邪？冢中枯骨，何足介意。今日之事，百姓与能，天与不取，悔不可追。”先主遂领徐州。--《蜀书2先主传》
陈登为下邳豪族，在备身边并不奇怪。孔融是北海国相，当时是怎么跑到刘备身边去的？还对着备大骂袁术“冢中枯骨”？
恐怕兴平元年（194）的孔融，早被流寇打得丧师失地，屈身刘备幕府了。
彼时刘备妄自尊大，效法公孙瓒授田楷为青州，亦授孔融为青州，以为藩卫。可谓邯郸学步，东施效颦。
结果…呵呵。
“托庇刘备”的这段屈辱历史，史册虽未明言，但综合各方材料，是显而易见的。
融为袁谭所攻，流矢雨集，戈矛内接。隐几读书，谈笑自若。
建安元年（196）袁谭出为青州刺史，其实最初只是“都督青州”，刺史头衔是袁绍外藩曹操表奏的。
谭始至青州，为都督，未为刺史，后太祖拜为刺史。--《9州春秋》
袁谭凶桀，攻袭北海。仰食于刘备的孔融哪是对手？仓