因为基层官吏，才是主力军队的必须配置，而且是大规模的配置。】
    【只要是大规模的俘虏，必定是有这些，你不可能一个都抓不到吧，这运气是否太过于逆天了？】
    【清朝学者，通过对比了卫青，和霍去病俘虏的战果记载，清朝学者就给出了一个让当时所有史学界，都难以接受的解释，】
    【卫青在这次大规模的会战中，根本没有对匈奴右贤王造成任何杀伤。】
    【而卫青在漠南之战俘虏的匈奴，都是匈奴右贤王这支主力军队的后勤部门，负责的是匈奴主力骑兵的吃喝拉撒，不是主力骑兵，不是主力，不是主力骑兵。】
    【也就是司马迁看到的这群人。】
    【这些根本就不是匈奴右贤王的主力军，甚至连匈奴的正规军算不上。】
    【清朝学者这种考据派的观点出现之后，越来越多的学者，也开始采信了这种说法。】
    【在现代学者中得到了一批人的支持，毕竟，卫青这次的俘获，跟霍去病所俘获的正规军队，甚至是匈奴小王的私人武装，他在基层文官武将数量上，有着非常显著的区别。】
    【当然，现在也有很多学者认为，虽然，卫青这次俘虏的匈奴人里里面存在大量的女人，但也不能够说明他们就是牧民，因为女人也是能参与战争的，牧民也能转变成为正规的军队。】
    【对于这两种说法，我不予评价，我也不说那种对，那种错，把选择权交给你们，我只是叙述了两种不同的学术观点。
    你觉得哪一种说法更贴近于历史真实情况呢？你选择相信谁的观点呢？】
    【选择一：我选择相信清朝学者的，
    我相信司马迁这么记载，司马迁一定是觉得，卫青俘虏的这恶人，只是匈奴牧民，而不是匈奴右贤王的主力骑兵！
    哪有正规军队里面有大量的女人骑兵呢？这明显全部是非战斗人员，虽然匈奴是军民合一，但正规军和草原牧民，那不是一个概念。
    匈奴右贤王的主力骑兵，跟搞后勤的女人牧民，更不是一个概念。
    正规军就正规军，那是精锐骑兵，草原牧民也有战斗力，你也可以说他是匈奴的预备役，但他绝对不可能是匈奴左贤王的中央军系列的，有编制的精锐骑兵，不能混淆两者。】
    【选择2：就算卫青俘虏的匈奴人里面有大量的女人，但也不能够否定，卫青俘虏的是匈奴右贤王的主力，谁家规定，匈奴的主力不能是女人呢？女人能顶半边天好不好！？
    再说，里面有女人，只能证明有一部分，有可能还是男人，这些人难道就不是匈奴右贤王的主力骑兵吗？】
    【现在看到了司马迁史圣的含金量了吧。】
    【你觉得，司马迁想要表述的历史，他看到的历史，应该是什么呢？】
    我只是叙述了学术分歧。
    不站队任何一个观点。
    至于你们爱信哪个信哪个。
    平民史观，就是要把这种分歧写出来，让大家明白，站在不同视角，不同阶层，看到的历史各个层面的切片，有多大的参差和分歧。
    甚至，将军无用论，也是学术观点，这种观点我为什么要说呢，因为古代的统帅，帝王，丞相，都是持有这种观点。
    明白了这种观点的存在，你才能看懂，古代大多数人的操作，以及他们的选择，比如秦始皇，刘邦，汉武帝，汉宣帝，李渊李世民，隋文帝，武则天，李治，朱元璋，朱棣，吕后，嘉靖，韩信，白起诸，诸葛亮，在他们眼中，将军真的可有可无，谁上谁都行。
    你会发现，在这些人手下，将军几乎都淡出了史书，这些人手下有什么将军，如果不是电视剧，你可能一个名字都叫不出来，以为他们没有存在感。
    六千字的大章，求一波数据，下一章阶段性收尾，进入秦文公。
    请收藏本站：.c3b4.icu。手机版：m.c3b4.icu